Söderbergskan

Jag tror inte att jag är den enda som är trött på att var man än letar makseradutstyrslar, är långt över hälften av kvinnokläderna "sexiga" (läs: gräsliga) versioner av de figurer de egentligen är tänkta att vara. Varför är det så att kvinnor alltid skall sexualiseras i alla sammanhang? Jag älskar maskerader och att klä ut mig, men att dra på sig ett par stayups, en vit klänning i muslängd som man klottrat ett rött kryss på och kalla sig sjuksköterska är inte maskerad. Det är, i vanlig ordning, ett resultat av krogens köttmarknad. Syftet med maskerad förstörs om det i stället övergår till att handla om att vara så het och se så lättfotad ut som möjligt. Är det inte nu vi skall dränka oss i blod och se så odrägliga ut vi bara kan? Eller gäller der bara män? I vanlig ordning blir kvinnan ett bihang där mannens utklädnad är i originalstil, medan kvinnan får nöja sig med att förpassas till sexobjektet för kvällen. Som det alltid har varit, och som många verkar vara helt OK med. Jag är inte det. Jag kommer aldrig att nöja mig med att vara en halvnaken version av något. Ska're va så ska're va. I want the real deal!

(Det ironiska i kråksången är att samma män som tycker att "det är väl trevligt" när kvinnor är så avklädda som möjligt i offentliga sammanhang, ofta är samma män som tycker att kampanjer för bara bröst bara är trams. Återigen blir kvinnokroppen något de anser sig ha makt över att tycka till och ha sista ordet om. Kvinnans behag är OK om den används för deras sexuell upphetsning, men att kräva samma rättigheter, att få vara lika inför lagen och att få bada topless bäst man vill i en lokal där bara 50% av besökarna tillåts detta, skapar hån och smädelser. Hur tänker dessa neandertalare?)